大发平台app

                                                              来源:大发平台app
                                                              发稿时间:2020-08-04 09:40:51

                                                              一是我国最新的GDP核算方法尽管是基于SNA2008,不过也根据我国具体的特殊国情做了一定的调整;二是我国的GDP核算方法还主要采取的是生产法,收入法和支出法计算的GDP主要在次年年底的中国统计年鉴中发表,而且目前只公布支出法GDP的现价绝对值,不公布不变价计算的支出法GDP和它的组成部分,而美国等国际惯例是支出法。

                                                              舟山市应转移37200人,已转移36896人,剩余304人未转移为未驶入安全水域渔船人员;

                                                              当然,部分人士基于美国最新GDP环比数据,然后根据去年美国二季度GDP数值计算今年美国GDP数值为4.84万亿美元,也是不太科学的,因为季节调整模型是一个相对变动指标,经过季节性因素调整后的同比/环比增长率,本身是一种描述性经济活动健康体检指标,不能简单进行套算。

                                                              与此同时,当前中美两国在GDP的统计方法上也不尽相同。

                                                              之前部分市场人士认为,中国二季度GDP超过25万亿人民币,而美国2019年二季度GDP为5.36万亿美元,预计今年二季度下降38%则意味着美国今年二季度GDP在3.36万亿美元,按照1:7折算不到24万亿人民币左右,进而得出“中国GDP单季超过美国”的结论。遗憾的是,这是一种统计方法带来的“错觉”。

                                                              中美两国GDP统计方法不尽相同

                                                              这两个大类方面的差别,尽管在理论上都是等值的,但现实中出现的统计偏差还是存在的。因此,单纯基于中美两国公布的GDP进行简单的比较,得出“中国GDP单季超越与否美国”的结论显得有些“简单粗暴”。

                                                              其实,美国商务部公布的季度GDP是年化季率,就是经过季节性因素调整后的年化增长率,这是一种根据季节性模型调整后的复合增长率,并不是直接将季度数据乘以4得出全年数据,其含义是如果这种情况持续一整年,将对经济产生的影响。

                                                              进而言之,随着中美两国都是用SNA2008核算GDP,已经折射出SNA2008核算的GDP不再是一个简单的规模概念,而是注入了竞争力的可识别性标识,即未来那个经济体中无形资产的市场价值高,那个经济体的竞争力就强,其潜在经济增长率就高。否则,若哪个经济体的GDP中有形资产占据绝对地位,那这个经济体就存在陷入规模效应魔咒风险之可能。

                                                              且不说决策层已明确不以GDP论英雄,不再为GDP增长设定具体的年度目标,并开始致力于强调经济发展的质量和效率,而非单纯的GDP数据,单就“中国GDP单季超过美国”而言,就是一个非专业性的似是而非的话题。